Encontre o seu gênio da lâmpada

Sigmar Sabin

Imagine, você caminhando num lugar deserto, uma praia por exemplo. Você caminha absorto em seus pensamentos, sobre sua vida neste momento.

O que você estaria pensando? Num grande projeto pessoal, que gostaria de iniciar? Num problema pessoal ou profissional que está lhe tirando o sono? Remoendo a mágoa do ultimo acontecimento, que deixou você extremamente chateado?

Bem isso não importa.

Acontece que ao andar distraído com o caminho e por que se encontrava profundamente mergulhado em si mesmo, não prestou atenção numa peça que brilhou logo ali na sua frente. Continuou seguindo passo a passo até tropeçar em algo.

Observa atentamente e curiosamente o objeto e percebe que se trata duma lamparina, destas de contos e fábulas de mil e uma noites.

Hum... Será que hoje é o seu grande dia de sorte, ou só sua imaginação?

Não tem outra maneira de saber! É pegar o objeto, a tal lâmpada e ver que nela está impresso uma frase: “Ao me esfregar, lhe concederei hoje e somente hoje, três pedidos bons e três pedidos maus”.

Logo abaixo em letras minúsculas uma advertência: “você não poderá repetir nenhum desejo, muito menos abrir mão de algum deles. Mas terá que assumir as consequências das escolhas”.

Pronto! Era só que faltava. Brincadeira de gênio da lâmpada.

Agora você tem a Lâmpada e seus desejos na mão. É só pedir.

Bom, imagino que a primeira etapa fazer pedidos bons, não é nada difícil. Dinheiro, saúde, bons companheiros, um bom emprego (Hum... Com um gênio atendendo qualquer pedido, será que ainda pediria um bom emprego?), viagens para qualquer canto exótico do planeta. Uns quilinhos a menos ou a mais. Mais beleza, quem sabe alguns anos a menos ou a mais dependendo da sua idade. Uma casa de campo, na praia, na montanha, carro do ano, enfim... A extensão dos desejos será interminável.

Mesmo que a concessão seja de apenas três pedidos bons, a lista seria imensa. Até difícil de escolher.

Bem antes da resposta do gênio, vamos para a segunda etapa. Os pedidos maus!

Ah, eu não acredito que um verdadeiro gênio da lâmpada proporia uma condição dessas. Mas enfim este aqui propôs. E agora?

Talvez, aquela pessoa desafeta, sumir da face da terra (risos). Ah, cuidado com o que você pedir. Pois será atendido e você terá que assumir as consequências de seus pedidos.

Bom, eu acredito que ninguém tenha uma índole tão ruim, que queira fazer pedidos de maldade. Nem um gênio da lâmpada se existisse, proporia uma condição assim. Não é mesmo?

Mas voltando a questão do Gênio, eu imagino que condições ele impõem para cada pedido que lhe fazem.

Quer ver?

Você pede: Quero ficar rico. Ter independência financeira. Ele dirá: Poupe suas rendas. Gaste com parcimônia e planeje exatamente o que, quanto e até quando você quer. E não deixe de ajudar alguém a conseguir isso também.

Se pedir: Quer perder alguns quilinhos. Ele dirá. Ok seu pedido será atendido, desde que você reeduque sua alimentação e comece a fazer exercícios físicos, para queimar as calorias excedentes.

Quando o pedido for um emprego melhor. Com certeza a resposta seria: Aperfeiçoe seu currículo. Adquira competências que façam a verdadeira diferença nas organizações para quem você for trabalha. Nunca pare de estudar e se autodesenvolver.

Mais um pedido: Gostaria de encontrar minha verdadeira cara-metade. Imagine a resposta. Seja você a cara-metade para alguém com as qualidades que você espera encontrar no outro.

Assustei você?

Bem. Com toda certeza você já deve ter pensado que para receber esse tipo de resposta não necessita de gênio de lâmpada algum.

Eu concordo! Somos nós nossos próprios gênios que podemos nos conceder a realização de nossos desejos.

Talvez só mudando alguma estratégia em nossa vida!

Pense nisso...

Escultor chinês passa 4 anos esculpindo incrível obra prima em madeira

A China tem uma longa tradição em esculturas de madeira. Há séculos os seus mestres do cinzel vem transformando pedaços de madeira bruta em obras de arte inspiradoras, mas nenhuma tão impressionante como a criação alucinante de Zheng Chunhui. 

Este talentoso artista chinês passou os últimos quatro anos meticulosamente esculpindo uma réplica detalhada de uma famosa pintura tradicional chinesa chamada "Ao longo do rio durante o Festival Qingming", em um tronco de árvore de pouco mais de 12 metros de comprimento.

A beleza de tirar o fôlego de seu trabalho simplesmente não pode ser expressada em palavras, você deve ver por si mesmo. 

Como é possível imaginar, Zheng Chunhui precisou de uma montanha de paciência para completar a sua obra-prima de madeira que exibe barcos, pontes, edifícios e mais de 550 pessoas esculpidas individualmente.

Além do louvor de todos quando viram a escultura panorâmica de perto na sua inauguração recente no Museu do Palácio de Beijing, o artista chinês também foi homenageado pelo Livro Guinness com o novo recorde mundial para a mais longa escultura em madeira, que mede 12,286 metros de comprimento, 3,075 metros de altura e 2,401 m de largura.

A verdade é que quando a gente ouve falar em "obra-prima", logo pensamos em algum famoso quadro ou escultura do século 15 ou 16, como a "Mona Lisa" ou "A Pietà". 

Por isso é sempre bom saber que verdadeiras obras de arte estão sendo criadas na atualidade, mesmo que seja uma revisita a uma obra famosa, como a supra-citada "Along the River During the Qingming Festival", do artista chinês Zhang Zeduan, que está exposta no mesmo museu. 

A pintura panorâmica de Zhang tem quase 1.000 anos de idade e é conhecida como "Mona Lisa Chinesa", com seus 5,3 metros, que celebra o espírito festivo, retratando a vida cotidiana de ricos e pobres, durante o Festival Qingming.

Ao longo dos tempos outros artistas chineses já reinterpretaram este trabalho, com elementos culturais de suas épocas, mas nenhum com tanta maestria quanto Zheng.

Orgulhoso, Zhang Zeduan assentiria com glória.

Decorar para o Natal

Dalmo Dallari e Paulo Moreira Leite falam sobre mensalão ao programa Contraponto (You Tube)

O programa Contraponto de dezembro foi ao ar ao vivo às 19 horas e 30 minutos de segunda-feira, 9 de dezembro de 2013 e apresentou entrevista com o jurista Dalmo Dallari e o com jornalista Paulo Moreira Leite sobre julgamento do mensalão.

Sorrir faz bem !

Por que a criminalização da política interessa às grandes corporações?

     Fabiano Santos

O equívoco da criminalização da política brasileira, promovida pela cobertura diária da grande imprensa, e direcionada, sobretudo, para lideranças do Partido dos Trabalhadores, não decorre apenas da desinformação e de um possível viés ideológico em favor de oposicionistas ao governo. 

Decorre principalmente do fato de serem os grandes veículos de comunicação no país, grandes corporações e, como tal, favoráveis a uma agenda de corte liberal, tanto menos redistributivista quanto possível.

Por este motivo, o PT passa a ser o grande inimigo, porque é a mais bem sucedida experiência institucional brasileira de aliar democracia e alocação política, leia-se, através da ação governamental, de bens e valores econômicos e sociais.

Ao mesmo tempo, seu relativo sucesso explica resultados de diversas sondagens, segundo as quais a taxa de identificação partidária com o PT, sempre rondando os 25%, é alta, seja em termos internacionais, seja levando-se em consideração a história brasileira. 

A presença do tema da corrupção nas eleições e no debate político, neste sentido, é essencial para o campo conservador brasileiro. É imprescindível transmitir a informação de que toda forma de ação governamental é suspeita, por envolver quase que por definição desvio de recursos escassos, extraídos das famílias e das empresas. 

Trata-se, contudo, de estratégia perigosa, tanto mais perigosa, quanto mais consciente for a respeito de seus possíveis efeitos sobre a natureza democrática do nosso regime. Senão vejamos.

Em linhas gerais, duas correntes antagônicas buscam explicar o comportamento político em sociedades de massas, sociedades que aliam capitalismo e democracia: um primeiro conjunto de autores defende a hipótese de acordo com a qual as decisões a serem tomadas em uma democracia de massa são mais complexas do que a capacidade cognitiva do cidadão comum pode suportar; o segundo grupo é mais otimista quanto à competência política dos eleitores, ao enfatizar o papel que as instituições, como os partidos, cumprem no sentido de auxiliá-los no exercício da racionalidade em momentos de decisão política.

No primeiro caso, os eleitores são representados como seres voláteis, que consomem informação e respondem a ela de maneira afetiva, sem filtros capazes de associar a produção dos dados a seus interesses de mais longo prazo, bem como a relação destes mesmos dados com os temas fundamentais da agenda pública. 

Esta é a teoria do eleitor impressionista, instável, que encontra dificuldades quase que intransponíveis para exercer graus razoáveis de racionalidade em seu processo decisório. No segundo caso, os eleitores são representados como seres que selecionam as fontes de informação política e são capazes, em determinadas circunstâncias, de fazê-lo de maneira minimamente eficiente – isto é, optando por aquelas ações e decisões que melhor traduzem seus interesses.

Controvérsias à parte, algum consenso entre estas linhas existe quanto ao fato de sermos mais consistentes em nossas decisões quando decidimos em torno de fatores mais estruturais da vida política, tais como partidos, grupos sociais, ideologia e lideranças bem estabelecidas, e menos consistentes quando construímos juízos com base em variáveis mais restritivas e de curto prazo.

Por exemplo, nós, cidadãos, seriamos mais ponderados na ocasião em que chamados a escolher representantes e governantes do que quando convocados a decidir sobre questões específicas da agenda pública, como ocorre nas ocasiões de plebiscitos e referendos.

Mas voltemos ao exemplo do partido político. Por que é tão fundamental no regime representativo? 

Basicamente porque as agremiações partidárias são uma das fontes centrais de estabilização das decisões e identidades políticas dos cidadãos numa democracia. 

O partido cumpre a relevante função de associar o voto dado pelo eleitor a uma agenda de políticas públicas a ser seguida por um candidato.

A informação sintetizada no partido é um dos veículos mediante os quais os eleitores são levados a apoiar os diversos candidatos em pugnas eleitorais.

Quando os partidos parecem falhar, por exemplo, quando suas lideranças são vítimas de uma cobertura monotemática em torno da corrupção, o ambiente das decisões políticas se torna mais errático e os eleitores mais sujeitos a adotar cursos de ação prejudiciais, com base em informações de curto prazo, aí sim impressionistas, em temas específicos, desprovidos de relações mais estruturais com a agenda pública. 

Por isso, é tão importante preservar os partidos no contexto de uma disputa eleitoral, pois eles estabilizam o processo decisório do cidadão comum, em geral desinteressado em buscar todas as evidências necessárias ao reconhecimento dos mecanismos de causa e efeito característicos do mundo político.

Ora, crises desencadeadas por denúncias de corrupção nada tem a ver com aspectos estruturais da vida política. 

Aliás, o tema corrupção é apenas um tema, um “tema sujo”, como diriam os teóricos da comunicação política, a partir do qual o eleitor não é capaz de derivar políticas para o país.

Em outras palavras, uma campanha eleitoral cujo mote principal é a corrupção assume contorno plebiscitário, em um contexto no qual o eleitor se torna menos ponderado, mais afetivo do que propriamente capaz de associar o posicionamento dos diversos candidatos a questões centrais da agenda. O PT, em coalizão com diversas outras forças, várias das quais conservadoras, tem apresentado suas prioridades aos eleitores.

Inclusão, redução da pobreza e crescimento econômico com forte presença do estado têm sido os fundamentos de sua ação como partido do governo e no poder. 

Se é importante uma alternativa democrática, esta certamente não se encontra na criminalização da política e do PT, sobretudo, se pensamos em uma alternativa democrática. 

Boa para gerar crises, e desacreditar governos de perfil mais popular, a criminalização da política é, essencialmente, péssimo meio de pedagogia democrática. 

(*) Cientista político, professor e pesquisador do IESP/UERJ

Postado no site Carta Maior em 07/12/2013