Falácias contemporâneas

Notícias dão conta de um levantamento estatístico que apurou a existência, em nosso país, de cerca de 270 milhões de celulares. Dependendo da ótica sob a qual se analisem esses dados, há o que festejar ou o que lamentar. 

Em princípio, essa seria uma marca do progresso a que atingiram os brasileiros, um índice da inclusão gradativa dos segmentos menos favorecidos, um retrato da ascensão da chamada “nova classe média”. 

Mas, será mesmo? Para respondermos de forma efetiva a essa indagação, teríamos que analisar detidamente o que tais números significam na realidade. Sabemos, por exemplo, que a maioria das empresas de médio e grande porte disponibiliza aparelhos celulares para uso profissional por parte de seus empregados. Uma forma sutil de encontrá-los fora dos horários ”oficiais” de trabalho e ocupar o seu tempo a serviço “oficioso” da empresa. 

Assim, muitos dos nossos 200 milhòes de cidadãos possuem dois aparelhos celulares, justificando em parte o número total apurado. 

Outra circunstância que tem que ser levada em consideração é a absurda e permanente renovação de aparelhos por parte dos ”consumidores” que, nesse caso, fazem jus por inteiro a esse título, já que – induzidos por uma saraivada de exortações publicitárias - “consomem”o celular como um bem absolutamente descartável, ao menor indício de uma novidade na área... É claro que algum peso deve ter esse comportamento na apuração dos tais 270 milhões. 

Uma outra abordagem sobre o efetivo caráter “progressista” dos números apresentados corre por conta não apenas da eficaz utilização positiva dos aparelhos por parte de seus proprietários como instrumentos da comunicação ágil e da informação tempestiva, pelo acesso à Internet , mas também, na contramão disso tudo, pelo registro evidente de seu emprego em atividades absolutamente supérfluas – para não dizer dispensáveis - dos aparelhos em funções que a propaganda faz alavancar, mas que, na realidade, são apenas dinheiro jogado fora, ou melhor, jogado dentro dos cofres das empresas de telecomunicações, talvez em prejuízo de outras necessidades básicas de muitos dos usuários. 

Aqui entramos no lado perverso da sociedade contemporânea, na sua atual versão do capitalismo. Interesses econômicos de setores empresariais, da mídia e de órgãos governamentais se unem para conduzir o cidadão ao consumo supérfluo e depois o deixam à própria sorte, entregue às feras do mercado. 

Uma vez no rol dos felizes proprietários de celular, cujos serviços entre nós são dos mais caros do mundo, ai dele se precisar de apoio para os inúmeros problemas com que se defronta – responsáveis por um recorde de reclamações. Enfrentará por horas (dias?) um impessoal “diálogo” nos “call-centers” da vida, excrecências que desrespeitam a cidadania e que, na busca de enxugar custos e fugir do confronto direto com os reclamantes, pousam como marca de uma modernidade que deveríamos todos rejeitar. 

O celular é apenas uma metonímia para esse jogo de sedução/desprezo que marca os tempos que correm. Se pensarmos nos automóveis, por exemplo, chegaremos a um quadro que seria extremamente cômico, se não fosse tão perverso. 

A indústria automotiva quer faturar o máximo, a mídia se beneficia de polpudas verbas de propaganda e os governos arrecadam com impostos excessivos. E lá se vão os recursos dos poupadores, agora orgulhosos detentores do veículo do ano. Quando atingem a condição de proprietários, porém, passam a ser acusados de contribuírem para a poluição planetária, para os engarrafamentos monumentais (que, aliás, os impedem de desfrutar do carro plenamente), para a violência no trânsito. 

E então, em nome da cidadania, tenta-se convencê-los a deixar o carro em casa... Uma parte deles passa também a ser execrada como componentes do índice de inadimplência no país. Mas a indústria continua a produzir crescentemente os instrumentos da poluição (cada vez mais descartáveis), a propaganda continua seduzindo com promessas mirabolantes de sucesso pessoal, os governos continuam arrecadando. 

Conheço poucas situações tão surreais quanto essa. Registre-se que esse é um panorama internacional, transcende a realidade brasileira onde, pelo menos, os impostos, nos últimos anos, têm sido carreados para programas sociais. De qualquer forma, não estamos imunes a esses procedimentos. 

São as contradições do sinistro sistema que elege uma fictícia entidade “mercado”como a instituição mais importante no mundo de hoje.

De minha parte, prefiriria que, ao invés da explosão de celulares dispensáveis e de carros nem sempre necessários, os povos do planeta estivessem todos plenamente alimentados, integralmente assistidos no plano da saúde, com educação de qualidade e moradias condignas. Até porque, se tudo fosse assim, com comunidades bem formadas e informadas, essa turma do lucro não deitava e rolava como o faz... 

Para terminar e mudando de assunto (se é que não é possível vinculá-los) , é nítido que a direita catastrófica e demonizadora anda assanhada com os resultados conseguidos no STF, à custa de princípios jurídico-políticos pouco claros e, para muitos, casuísticos. 

Vamos esperar para ver se os heróis de hoje manterão essa postura em outros casos que estão aí para ser julgados. 

Se não o fizerem, restará claro que o objetivo desse “combate à impunidade” é o de obstruir e minar as conquistas populares dos últimos anos, na tentativa de fazer retornar ao comando do país os que servem a interesses que não os do nosso povo. 

Rodolpho Motta Lima Advogado formado pela UFRJ-RJ (antiga Universidade de Brasil) e professor de Língua Portuguesa do Rio de Janeiro, formado pela UERJ , com atividade em diversas instituições do Rio de Janeiro. Com militância política nos anos da ditadura, particularmente no movimento estudantil. Funcionário aposentado do Banco do Brasil.

Postado no blog Direto da Redação em 02/11/2012

O fim da internet

Nota

Neste vídeo há "nomes feios" mas, como traz informações sobre os projetos para a internet no Brasil, achei interessante publicá-lo. 

O depoimento é um desabafo e quando desabafamos tudo pode ser dito não é? Então está desculpado ...

Porto "menos" Alegre ! O silêncio dos inocentes

O silêncio dos inocentes

“(…) aos réus que se abstenham de realizar qualquer atividade no pátio da escola, sob pena de multa no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) por cada vez que esta decisão for descumprida. (…)”

Andrea da Costa Braga e Fernando Falcão*

A recente decisão judicial, cujo trecho citamos acima, determinou que as crianças da Escola União Criança do Grêmio Náutico União (GNU), em Porto Alegre, não possam mais usar o pátio da escola. Assim, as crianças de uma faixa etária entre os dezoito meses e seis anos não podem mais brincar, praticar esportes ou tomar sol no terreno da escola. 

A alegação foi de que o barulho das brincadeiras atrapalhavam as atividades da vizinha, escritora gaúcha, autora da ação. Não conhecemos todos os detalhes da ação judicial e de sua sentença, com força de jurisprudência e, como todos sabem, decisões da justiça são para serem cumpridas. 

Mas, como não poderia deixar de ser, fomos surpreendidos, afinal, não é todo dia que alguém tem sua filha de quatro anos envolvida na perturbação do sossego e da tranquilidade alheios, assim, nós, como pais de uma das infratoras gostaríamos de tecer algumas considerações.

Não há dúvidas de que barulhos, ruídos e música indesejada são perturbadores. Em cidades como a nossa, de praticamente dois milhões de habitantes, todo tipo de ruído é produzido, muitos deles certamente mais perturbadores que a algazarra infantil: canteiros de obras, volume de trânsito de veículos, a transformação dos parques urbanos em auditórios ao ar livre para todo tipo de evento, bares que ocupam as calçadas, carros de som, e o volume cada vez mais alto das conversas nos aparelhos celulares, inclusive dentro de elevadores.

O cotidiano das cidades, como todos sabem, pressupõe a conciliação de interesses e a ponderação das vantagens e desvantagens da convivência comunal e da urbanidade. É ter que lidar com as adversidades diárias, do descaso com os espaços públicos à crise de mobilidade.

Mas também abre a possibilidade dos passeios à pé, à fruição da vida de bairro, à atualização da informação e dos repertórios através do movimento das pessoas e da copresença diversificada. 

A urbanidade compensa os caminhões betoneira e de entregas circulando às cinco da manhã na sua porta porque isso significa que você tem um supermercado próximo à sua casa, está perto do seu local de trabalho, há escolas onde seus filhos estarão, dentre outras coisas, expandindo e aprimorando sua socialização enquanto você trabalha.

É justamente para tentar regrar a vida numa sociedade complexa que existem as leis e as normas e, por competência constitucional, cabe ao município a sua elaboração e a sua fiscalização. Pois bem, a Escola União Criança, para funcionar, necessitou cumprir uma série de procedimentos junto à Prefeitura de Porto Alegre, que, com sua autoridade³, concedeu o alvará de funcionamento à instituição, ou seja, do ponto de vista das regras estabelecidas, não há impedimento para que a Escola e todas as atividades a ela inerentes funcionassem plenamente no local onde está instalada. 

É disto emergem algumas das considerações que gostaríamos de tecer:

1. A decisão judicial traz, para utilizarmos uma expressão em voga, insegurança jurídica, uma vez que, mesmo havendo cumprido com todos os quesitos previstos em Lei para a instalação e funcionamento, escolas correm o risco de não poderem usar seus pátios e quadras esportivas para qualquer atividade que produza ruído, sob pena de punição;

2. O zelo judiciário ao sossego e ao descanso individuais também será aplicado se solicitado pelos vizinhos do Aeroporto Salgado Filho, por exemplo? E aos vizinhos dos estádios de futebol?

3. Somos vizinhos do Hospital Moinhos de Vento e diariamente caminhões transitam por nossa rua para retirar resíduos do hospital e realizar entregas. O ruído dos fluxos no hospital perturbam, sobretudo em horários noturnos. No entanto seria razoável impedir o funcionamento do hospital ou a coleta de resíduos? De acordo com a decisão judicial em relação à escola, nos parece que sim. O bem estar pessoal estaria acima de qualquer serviço de utilidade pública prestado à comunidade?

4. Ao privilegiar o direito de um, o Juiz tolheu o direito de muitos, nesse caso, crianças, impedidas de brincar ao ar livre na escola, contrariando, salvo engano, o Estatuto da Criança e do Adolescente, a Lei 8.069, de 13/07/1990 em seus Art. 15. A criança e o adolescente têm direito à liberdade, ao respeito e à dignidade como pessoas humanas em processo de desenvolvimento e como sujeitos de direitos civis, humanos e sociais garantidos na Constituição e nas leis e Art. 16. O direito à liberdade compreende os seguintes aspectos: I – ir, vir e estar nos logradouros públicos e espaços comunitários ressalvadas as restrições legais; II – opinião e expressão; III – crença e culto religioso; IV – brincar, praticar esportes e divertirse; V – participar da vida familiar e comunitária, sem discriminação;

5. Se as crianças são impedidas de transitar pelos os espaços externos das escolas só existem duas soluções: transformar todos os espaços abertos em fechados e criar isolamento acústico, o que as impede de contato mínimo com ambientes abertos ou segregar espacialmente as escolas, situando-as em quarteirões ou setores exclusivos. Ambas soluções inadequadas do ponto de vista social, ecológico, urbanístico e pedagógico;

6. Salvo engano, a sentença desautoriza a Prefeitura de Porto Alegre como instância responsável pelo planejamento urbano da cidade e pela concessão de autorizações e alvarás de funcionamento e localização.

Curiosamente, do outro lado da capital, no Bairro Cidade Baixa, conhecido por seus inúmeros bares, café, etc., os moradores, cansados dos excessos de ruído, só que neste caso, durante o horário de silêncio, lograram um acordo com estabelecimentos comerciais, muitos deles funcionando em desacordo com os seus alvarás.

A assimetria das soluções é gritante: num caso, temos vários moradores reclamando do descumprimento do horário de silêncio por estabelecimentos comerciais em desacordo com as normas. 

No outro, uma moradora, com alguma notoriedade, reclamando da algazarra de crianças menores de seis anos, brincando no pátio de uma escola, que cumpriu todas as exigências legais.

Que sociedade é esta que aceita a poluição, que transforma até as praias em ambientes artificiais, impedindo a fruição contemplativa da natureza, que só circula em ambientes fechados dos quais se sai tonto de tanto barulho, que naturaliza a discriminação e a violência a ponto de subverter as noções de bem estar público e privado?

Como a justiça pode naturalizar o encarceramento da infância e a intolerância, contribuindo para amplificar e não solucionar conflitos comunitários, uma briga de vizinhos? Tolera-se a destruição do meio ambiente, da paisagem da cidade, naturaliza-se a segregação social e espacial em prol do desenvolvimento, mas não crianças brincando?

O símbolo da justiça é a divindade romana Iustitia, representada por figura feminina vendada com uma balança nas mãos. Como todos sabem é uma alegoria ao fato de que, independente de quem sejam as partes, a justiça, ao pesar os fatos tomaria uma decisão equilibrada. Não parece ser o caso.

(*) Arquitetos e pais de uma das “infratoras”.

Postado no blog RS Urgente em 30/11/2012

Refletindo...

Refletindo...

Manipulação sempre mais e mais...

Eu senti nojo e raiva

Dom Orvandil Moreira Barbosa

Querida amiga Lili

Eu também assisti a droga do “Programa do Jô”. Quando ele anunciou que seria com as “Meninas do Jô” tive o ímpeto de trocar de canal ou de desligar a TV. 

Porém briguei comigo mesmo com a ideia de que eu preciso assistir tudo o que faz mal ao meu povo afinal tenho que ajudar a conscientizar as pessoas com quem trabalho, meus alunos nas universidades, meus leitores, meus companheiros de luta, meus paroquianos (povo pobre e trabalhador) e meus amigos. 

Minha consciência me empurra para a permanente desconstrução do lixo da tal opinião publicada, que a classe dominante joga para cima e para dentro do nosso povo. 

Sou profundo admirador do encantamento feminino, da delicadeza das mulheres, que sempre são muito bonitas como corpos, almas, espírito de luta, inteligência, criatividade, sagacidade, alegria, liderança, sensualidade etc, etc, etc. 

As mulheres coroas que o Jô chama de meninas são muito bonitas e inteligentes. Não dá para negar. 

Porém, o que lhes faz mal e a nós ao assisti-las é o ego inflado e a consciência mendiga. São paupérrimas em sua visão de mundo. Consigo imaginar que fizeram reunião prévia com o Kamil, com o Policarpo e aquelas que atuam no judiciário se reuniram com Joaquim Barbosa para construir e afinar os discursos imbecis que fizeram no programa do Jô. 

Suas falas foram textos previamente construídos. Não têm pensamento próprio. São elas mesmas manipuladas. São bonitinhas e gostosas, mas ordinárias, porque não servem ao povo e ao País. 

Concordo com Marcelo Bancalero (de quem reproduzo o texto abaixo, retirado de teu prestigiado e inteligente blog) que escreve que sentiu medo com as manipulações de quem ele chamou as “Mendigas do Jô”.

É realmente de sentir medo pelas consequências das mentiras da mídia bandida sobre as mentes e ações da população. Nesse sentido é de sentir medo, porque é impressionante o quanto milhões de pessoas que se julgam bem informadas repetem irrefletidamente as bobagens da mídia bandida, como escreve muito bem Marcelo.

Eu, porém, sinto raiva e nojo. De certa forma sinto pena. Pena porque mulheres tão lindas e gostosas sejam tão mal aproveitadas pela burguesia burra, que as emburrece e bestializa. 

Quando as câmeras abriram e fecharam sobre os rostos das “mendigas do Jô Gurgel”, no dizer de Marcelo Bancelero, senti nojo e repulsa do que fazem com as mulheres e do que mulheres indigentes de consciência e de fidelidade ao povo permitem que os bandidos façam com e por elas. 

Abaixo, querida Lili, reproduzo o texto de Marcelo Bancelero, que retiro do teu lindo blog “A Justiceira de Esquerda”.

As Mendigas do Jô e ainda as falsas noticias da mídia bandida

Marcelo Bancalero

Enquanto faço essa postagem , assisto ( apenas para poder me inteirar), as Mendigas do JôGurgel.

Obs: Mendigas pois o jeito de sobrevirem (graças à falta de profissionalismo), é mendigar um espaço no programa do megalomaníaco na telinha do plin plin.

E tentei me colocar como um leigo, para tentar visualizar como as pessoas que não são politizadas (que são a maioria), o que essas pessoas captam de mensagens insanas como esta que passam na telinha do plin plin.

E o que senti foi medo...

Medo de perceber como elas, as mendigas do Jô Gurgel conseguem manipular informações.

E para quem não está a par das verdades como nós que deixamos o hábito de dar crédito a esta mídia bandida, acaba se deixando levar por estas sandices.

E o Jô exaltando o JB e mostrando o ministro Fux tocando guitarra e dando parabéns!...

E depois terminar adulterando a música de Luiz Gonzaga numa paródia terrivelmente maldosa sobre José Dirceu, enquanto as mendigas e o Jô tinham orgasmos junto com a patética platéia!

Ah...Faça-me o favor!

Depois de ler a Revista Retratos do Brasil, o que vão falar?

Vão fingir que as provas que inocentam Pizzolato não existem?

Por isso que quando eu vejo o artigo dos amigos do Correio do Brasil, tenho de concordar.

A mídia bandida faz todo um ritual para que suas falsas notícias tenham ampla divulgação. 

Primeiro anestesiam sua mente com novelinhas, te deixam relaxados com sua programação manipuladora com tudo que o que você gosta, corrida, futebol, musicais, tudo isso carregando mensagens implícitas daquilo que eles vão soltar nos seus telejornais, revistas, internet e impressos.

Depois reforçam com programas do Jô e afins.

Postado no blog A Justiceira de Esquerda em 30/11/2012